如果說丹麥人的快樂來自於社會福利制度的良性漩渦：
讓所有人民快樂工作、工作快樂
藉以提高國家競爭力、可以再回頭健全福利制度
那身處台灣的我們，除了移民一途，好像別無他法
但是抱歉，人口才五百多萬的丹麥
接受移民的條件是非常苛刻的
除了羨慕，好像只能羨慕...
但是，真的要有競爭力才能快樂嗎？
相對於丹麥，我更佩服不丹
一個窮國也可以講快樂
實在讓我這個窮人心生汗顏～
"要國家快樂力取代競爭力（國內生產毛額）"
不急著賺錢，反而擁有更多的快樂，可以嗎？
"今日不丹，醫療（一二％）與教育（一八％）預算，
合計占國家總預算三成，其比率是台灣的二．三倍"
為了能讓政府幫民眾做好教育跟醫療
不丹國王以「外交合作」與「經濟合作」換取「零國防」
再把省下來的國防預算用在教育上
這裡不養軍隊，不買武器人民卻享有免費醫療、免費教育
反觀台灣，一個軍購案就要花去多少錢？
他們為保存森林面積、保育自然生物，寧可不要拉電線
改用更貴的太陽能發電
為了保護自然環境，寧可限制觀光客
所謂的"皇宮"，比很多一般人的房子都小
政府照顧人民、人民心向政府
保護自己的文化、特色、環境
即使吃的不是辣椒煮起司、就是辣椒煮蔬菜
不丹人依舊快樂、依舊自豪
那我們，要的是什麼？
摘錄商業週刊的最後一段結語：
倫敦政經學院教授，同時也是英國工黨政府的重要策士萊亞德（Richard Layard），在其探索快樂本質的著作《快樂經濟學》（Happiness）中指出：「一個追求快樂的國家，才是最偉大的國家。」
同樣的意見，我們居然也在普那卡谷地梯田間小雜貨鋪的男孩口中聽見，他昂著頭說：「如果不追求國民的快樂，我不知道一個國家還能有什麼其他的最高目標。」他的名字是達瓦，十四歲，正就讀九年級。
文章標籤
全站熱搜
